Ekki hlusta á þennan ofurkapítalíska áróðursblesa! EKKI ESB

Enn heldur ESB áróðurinn áfram að dynja á ströndum okkar! Látum ekki þessa brjálæðinga komast upp með að sölsa undir sig landi okkar!

„Ísland er ekkert bananalýðveldi“

Gott mál... ESB hefur látið Ísrael fá vopn fyrir 200 milljóna evra

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11708

 'European Union member states authorised the export of 200 million euros in arms exports to Israel in 2007, the latest figures from Brussels disclose, with France far and away the Jewish state's biggest European weapons supplier. According to the EU's 2008 report on arms export licences, published in December for the 2007 calendar year and consolidating the accounts that member states must annually submit, 18 member states authorised a total of 1,018 such licences to Israel worth 199,409,348 euros.

France, Germany and Romania were the top three exporters. France issued export licences worth 126 million euros, the EUobserver can reveal.

 

Evrópusambandið er últrafasismi, últrakapitalismi og zíonismi á einu bretti. Allir Íslendingar áttu nú að passa sig mjög vel fyrir áróðri fyrir því spillta batteríi og ganga úr skugga um að allir séu vissir um rotið eðli þess svo við blekkjumst ekki til að samþykkja ægivald þeirra sem "lausn" við efnahagskrísunni. ALLT NEMA ESB!

 

Sagðir beita sér gegn ESB

Talsmaður friðar og breytinga eða froðu og spillingar?

Að sjálfsögðu mun hann ekki reyna að koma í veg fyrir fjöldamorðin á Gaza, hann mun kyrja sömu áróðurslínur og allir hinir morðingjar. Hann hefur meira að segja bergmálað bullið um "human shields" í tengslum við stríðið í Líbanon. Maðurinn er stórhættulegur og fólk heldur að hann sé að fara að koma á frið?

Maður sem velur yfirlýstan zíonista sem varaforseta og fyllir ráðuneyti sín af fólki sem studdi Íraksstríðið og eru allir hluti af sömu valdaklíkunni. Maður sem velur sama einstakling, af öllum í heiminum til að stjórna stærstu stríðsvél heimsins og geðsjúklingurinn George W. Bush valdi.

"Hinn nýkjörni forseti hefur ítrekað lýst því yfir að hann líti á Hamas-samtökin sem hryðjuverkasamtök sem stefni að eyðingu Ísraels og að við eigum ekki að eiga samskipti við þau fyrr en þau viðurkenni tilvistarrétt Ísraels, fordæmi ofbeldi og fari að gerðum samningum,” segir Brooke Anderson, talsmaður Obama í öryggismálum."

Auðvitað endurtekur hann ruglið um að lýðræðislega kjörinn ríkisstjórn kúgaðrar þjóðar séu "hryðjuverkasamtök"

 Hér er svo ræðan sem hann hélt á fundi hjá AIPAC (American Israel Public Affairs Committee)

Hann byrjar á dramatískri og persónulegri reynslusögu af húsi þar sem venjuleg Ísraelsk fjölskylda varð NÆSTUM ÞVÍ fyrir barðinu á flugskeyti frá líbanon. Og fer síðan í enn dramatískari lýsingar á því hve mikil mildi það hefði verið að börnin hafi ekki verið að leik á þessum tíma... mjög svo hjartnæmt allt saman...

þetta er af wikipedia um áróður:

"Propaganda is the dissemination of information aimed at influencing the opinions or behaviors of large numbers of people. As opposed to impartially providing information, propaganda in its most basic sense presents information in order to influence its audience. Propaganda often presents facts selectively (thus lying by omission) to encourage a particular synthesis, or gives loaded messages in order to produce an emotional rather than rational response to the information presented. The desired result is a change of the cognitive narrative of the subject in the target audience to further a political agenda."

Hvernig hljómar þessi partur af ræðu hans í því samhengi?

"I could imagine the sounds of their joyful play just like my own daughters. There
were cars in the driveway. The shrubs were trimmed. The families were
living their lives.

Then, I saw a house that had been hit with one of Hezbollah’s Katyusha
rockets.

The family who lived in the house was lucky to be alive. They had been
asleep in another part when the rocket hit. They described the
explosion. They talked about the fire and the shrapnel. They spoke about
what might have been if the rocket had come screaming into their home at
another time when they weren’t asleep but sitting peacefully in the now
destroyed part of the house.

It is an experience I keep close to my heart."

Mun eitthvað barn á Gaza fá sömu tilfinningaþrungnu ræðu um afdrif sín? aldrei! ekki nema það væri einhvernveginn hægt að kenna hamas, hezbollah eða íran um dauða þess.

Smá sletta af áróðri gegn Íran og Hamas að auki:

"That effort begins with a clear and strong commitment to the security of
Israel: our strongest ally in the region and its only established
democracy. That will always be my starting point. And when we see all of
the growing threats in the region: from Iran to Iraq to the resurgence of
al-Qaeda to the reinvigoration of Hamas and Hezbollah, that loyalty and
that friendship will guide me as we begin to lay the stones that will
build the road that takes us from the current instability to lasting peace
and security."

Með aukinni áherslu á "nú er ahmadinejad sá sem við ætlum að mála upp sem næsta Hitler":

"Iran’s President Ahmadinejad’s regime is a threat to all of us. His
words contain a chilling echo of some of the world’s most tragic
history.

Unfortunately, history has a terrible way of repeating itself."

...sem ætlar að sprengja okkur öll í loft með kjarnorkusprengju ef við verðum ekki fyrri til að murka úr þeim lífið:

"The world must work to stop Iran’s uranium enrichment program and
prevent Iran from acquiring nuclear weapons. It is far too dangerous to
have nuclear weapons in the hands of a radical theocracy. And while we
should take no option, including military action, off the table, sustained
and aggressive diplomacy combined with tough sanctions should be our
primary means to prevent Iran from building nuclear weapons."

og, gangandi að því sem vísu:

"Terrorist groups with Iran’s backing
would feel emboldened to act even more brazenly under an Iranian nuclear
umbrella."

 ég vil helst endurtaka þessa setningu "under an Iranian nuclear umbrella"... já, sjálfsvígssprengjumenn myndu "þora að ganga mun lengra vitandi að Íran ætti kjarnorkusprengju..." þetta er svo mótsagnakenndur farsi að það nær engri átt...

og orðalagið "nuclear umbrella" aldrei hef ég heyrt það áður... kjarnorkusprengjuregnhlíf...?

og nú fer hann út í grófustu fullyrðingarnar... sem þessi "boðberi friðar" ber á borðið... ótrúlegt:

"At the same time, we must preserve our total commitment to
our unique defense relationship with Israel by fully funding military
assistance and continuing work on the Arrow and related missile defense
programs. This would help Israel maintain its military edge and deter and
repel attacks from as far as Tehran and as close as Gaza. And
when Israel is attacked, we must stand up for Israel’s legitimate right
to defend itself."

 og í næsta kafla, að nota sömu ómannlegu, siðblindu og ógeðslegu rök og að það sem var einu sinni kallað sem "euphemism" "collateral damage" en er nú orðið að "human shields" sem er andstæðingnum að kenna:

"Last summer, Hezbollah attacked Israel. By using
Lebanon as an outpost for terrorism, and innocent people as shields,
Hezbollah has also engulfed that entire nation in violence and conflict,
and threatened the fledgling movement for democracy there. That’s why
we have to press for enforcement of U.N. Security Council Resolution 1701,
which demands the cessation of arms shipments to Hezbollah, a resolution
which Syria and Iran continue to disregard. Their support and shipment of
weapons to Hezbollah and Hamas, which threatens the peace and security in
the region, must end."

 Þú þarft ekkert að trúa á samsæriskenningar til að trúa því að þessi maður sé algjörlega að draga fólk á tálar með að þykjast vera friðarsinni... Orð hans dæma sig sjálf.

 Þessi grein sem er nýlegri segir líka nokkuð um afstöðu hans til Ísrael:

http://firstread.msnbc.msn.com/archive/2008/06/04/1109815.aspx

 Posted: Wednesday, June 04, 2008 11:32 AM by Domenico Montanaro

Filed Under: 2008, 2008 Obama

From NBC's Andrea Mitchell
In his speech to AIPAC, Barack Obama laid out a very hard line position that was music to the ears of the pro-Israel lobby

 He told the group that he would do "everything" -- "and I mean everything" to stop Iran from getting a nuclear weapon, a threat of military action that matches anything President George W. Bush has ever said.

-------

 Og er það í alvöru svo ólíklegt að þeir sem hafa völdin í heiminum myndu gera einmitt þetta til að halda þeim? Þegar einn maður og ríkisstjórn er búin að skilja eftir sig svo miklar rústir að allur heimurinn fyrirlítur manninn og stjórnina... er ólíklegt að þeir geri sér grein fyrir þeirri staðreynd og gangi úr skugga um að næsti leiðtogi fyrir þeirra hönd tali mikið um "breytingar" og noti algengustu slagorð allra stjórnmálamanna í samhljómi við það? Frið? Samvinnu? Samstöðu? os.frv.

Hver er fylgjandi frið en tekur undir svona harkalegar lygar um dauða varnarlausa borgara?

En svo segir fólk alltaf "já, en það hefði enginn séns í að verða kosinn í BNA án þess að vera fylgjandi Ísrael..."

já! Nákvæmlega! Því að sama klíkan og stofnaði Ísrael og börn og vinir þeirra stjórna því hver á séns.

Á það að réttlæta svona lygar og ranga, óréttláta og ógeðfellda afstöðu? Er hann kannski raunverulega á móti svona löguðu en þorir ekki að segja það strax því hann þurfti að passa að verða kosinn forseti fyrst?

já... verum bjartsýn á það... hljómar sennilega...

nei, þetta er hans afstaða því hann er hluti af sömu klíku, fjármagnaður af sama fólki og stendur fyrir sömu gildi og fólkið sem stjórnaði landinu áður en hann var valinn í verkið. 

Forseti Bandaríkjanna er ekki yfirmaður Bandaríkjanna, heldur nokkurs konar PR agent fyrir þá, yfirmenn nenna ekkert að standa í óþarfa veseni eins og að fljúga út um allt og halda ræður, svara spurningum og vera jafnvel skotspónn óánægðra borgara. Þeir vilja miklu frekar fá einhvern annan í það sem þeir geta verðlaunað vel fyrir skítverkin.

Fyrir ykkur sem verðið fyrir vonbrigðum þegar þið sjáið þetta þá verður maður bara að kyngja því eins og hverju öðru, og hætta að láta sér bregða þegar valdhafar eru ekki allir þar sem þeir eru séðir. En vonin á breytingum er mikil, hún er bara ekki þessi maður.

efnavopn, pyntingar og stórfelld slátrun saklausra = "réttlætanlegt"

Á hvaða stig erum við komin?

Er einhver að hlusta?

"Mannréttindasamtökin Human Rights Watch hafa sakað Ísraela um að nota hvítan fosfór í hernaðaraðgerðum sínum á Gasasvæðinu og varað við því að slíkt geti haft skaðleg áhrif á íbúa nærliggjandi svæða."

 hmmm... hvað með íbúana Á SVÆÐINU SJÁLFU? Ætti það ekki að vera aðaláhyggjuefnið? ekki það að mögulega gætu heilög hár á höfðum Ísraela sviðnað líka?

Á hvaða stig erum við komin?

Bandaríkjamenn hafa viðurkennt og réttlætt tilvist leynifangelsa þar sem enginn getur fylgst með hvaða "yfirheyrsluaðferðum" er beitt. En afhverju ættirðu að þurfa leynifangelsi ef þú ætlaðir þér að gera hlutina löglega eða siðlega?

 Þeir hafa viðurkennt og réttlætt pyntingar á borð við drukknunarpyntingu sem er ein sú hryllilegasta sem mannskepnan hefur þróað að undanskilinni hinni alræmdu vatnsdropapyntingu. Þeir segja að það sé í lagi svo lengi sem þeir vilji meina að viðkomandi séu nógu hátt settir í "Al Qaeda" eða "tengdum hryðjuverkasamtökum"... sem þeir þurfa síðan ekki að sýna fram á að sé satt fyrir neinum... nema þeim sjálfum.

 Á hvaða stig erum við komin??

 Undanfarið höfum við síðan séð eina hrottalegastu aðför að réttindum óbreyttra borgara í stríðsátökum sem mannkynið hefur kynnst. Þá hefur annar stríðsaðila búið til grundvöll fyrir því að þeir geti drepið eins marga og þeim mögulega sýnist og þegar þeir eru "ávítaðir" fyrir fjöldamorðin kenna þeir hinum aðilanum um því þeir séu "staðsettir svo nálægt óbreyttum borgurum"!!?? 

Hugsið aðeins út í þetta, það er innrásarlið að ráðast í landið þitt og þeir drepa hvern sem þeim sýnist, sama hvert tilvikið er tekst þeim síðan að varpa ábyrgðinni á yfirvöld í landinu þínu sem þeir eru að gera innrás í?

Halló? Er einhver að hlusta á þetta? "human shields"??? vilja þeir meina að ráðamenn hamas byrgi hús sín með saklausum borgurum? eða haldi þeim yfir höfði sér þegar þeir ganga um göturnar??

 Gaza svæðið er eitt þéttbýlasta svæði á plánetunni, hvar í ósköpunum ættu einhver samtök að geta starfað þar án þess að vera "innan um íbúa"?? 

Ef við samþykkjum þetta erum við í reynd búin að fella niður öll réttindi óbreyttra borgara í öllum stríðsátökum. Ef við samþykkjum þetta erum við í reynd búin að gefa yfirvöldum rétt á að drepa okkur ef þeir álykta að það þjóni hagsmunum þeirra.

Þá er það réttlætt á grundvelli örfárra flugelda að öllum íbúm gaza svæðisins sé refsað með blóðbaði. Á sama tíma eru friðsamlegir mótmælendur á Íslandi spreyjaðir með piparúða og það réttlætt með látum sem kunna að myndast í kjölfarið á því ofbeldi. Eða ef einn mótmælandi gerir eitthvað er talið í lagi að refsa öllum hinum þó þeir hafi farið friðsamlega fram. Vissulega vil ég ekki draga að jöfnu meðferð yfirvalda á okkur mótmælendum og meðferð Ísraela á Palestínumönnum, ég er ekki svo veruleikafirrtur. Ég vil einungis benda á að það er svipað grundvallarprinsip sem liggur að baki. Að nota mjög vægt ofbeldi af hálfu einangraðs hóps, oft til komið vegna réttlátrar reiði til að refsa stórum hóp af fólki með mun öfgafyllra ofbeldi.

Ég ítreka áskorun allra Íslendinga til að sniðganga Ísraelskar vörur, lesið á pakkana... ef þar stendur "made in israel" setjið hana aftur í hilluna. Ef stjórnvöld neita að slíta viðskiptatengslum og stjórnmálasambandi við þessa glæpamenn þá verðum við eins og vanalega að reyna að taka málin í okkar hendur.

Bandaríkjastjórn hefur viðurkennt að stunda njósnir á borgurum, Geir Jón viðurkenndi á fundi á fimmtudaginn að njósnað væri um mótmælendur á mótmælum og þá sem vaða mest uppi er njósnað um af óeinkennisklæddum lögreglum á heimilum þeirra.

Nú hafa Bandaríkin og Ísraelar viðurkennt og reynt að réttlæta að þeir noti eitt ógeðslegasta efnavopn sem til er á jörðinni. Hvítt fosfór er nánast það sama og hinar ógurlegu napalm sprengjur og hryllingurinn sem þessi vopn valda er þvílíkur að aðeins svörtustu og siðrugluðustu verur jarðarinnar myndu einu sinni íhuga að búa þau til, hvað þau að nota þau á aðrar verur.

Er einhver að átta sig á því að það eru ekkert eðlilega mikil illmenni sem ráða ferðinni á þessari plánetu?

Og svo heldur fólk að þeir myndu hugsa sig tvisvar um með að sprengja tvo turna til að geta haldið blóðbaðinu áfram með því að búa til enn meiri réttlætingar?

Það er ekki samsæriskenning að fólk sem pyntar, notar efnavopn og stráfellir þúsundir manna, kvenna og barna sé illt, ógn við allt sem er gott í heiminum og til alls líklegt. Fólk sem skammast sín ekkert fyrir það sem það gerir heldur viðurkennir og réttlætir það með lygum. 

Gott fólk, heimsbyltingin er á næsta leyti. Þetta óréttlæti fær ekki að þróast á næsta stig. Því stigið sem við erum komin á núna er nógu andskoti óhugnanlegt.

Fosfórský á Gasasvæðinu?

Óraunhæf pæling

Hvað ef allir sem vilja taka þátt í að skipuleggja nýtt samfélag á þessu landi leggi niður vinnu í 4 daga, fimmtudegi til sunnudags og skundi á Þingvöll?

Hvað ef þar væru haldnar ræður á sama stað og þeir sem byggðu upp þetta land fyrir árþúsundum síðan og notum sömu kletta til að bergmála ræðum fólks?

Hvað ef þar fengju allir að tala sem vildu hafa eitthvað til málanna að leggja og allar hugmyndir yrðu teknar til greina?

Hvað ef við finndum nýja leið til að útfæra lýðræðið sem miðaði að því að sem mest sætti ríkti hjá öllum um ríkjandi ástand?

Hvað ef þar yrði ákveðið að frysta eignir þeirra auðmanna sem hlut eiga í hruni bankakerfisins og starfsemi þeirra rannsökuð án spillingu og hindrana og þegar upp kemst um hve umfangsmikil svikin voru í raun og veru, fyrirtæki þeirra þjóðnýtt og þeir sektaðir og peningarnir notaðir til að borga af skuldum okkar?

Hvað ef við myndum nýta okkur þá gríðarmiklu umhverfisvænu jarðvarmaorku sem er í boði hér á landi til að rækta grænmeti og mat handa þeim sem væru svangir? Að ákveðið yrði að þau hús sem nú standa tóm yrði dreift meðal þeirra sem vantar heimili? Að það yrði sett ákvæði í stjórnarskrá sem tryggir öllum íbúum mat, vatn og húsaskjól, því það eru forsendur þess að við getum lifað?

Hvað ef við tækjum upp kosningakerfi þar sem hver sem hefur áhuga getur tekið þátt í að móta lögin í landinu, og sá möguleiki væri fyrir hendi að varpa atkvæðisrétt sínum gagnvart einstaka málefnum eða málaflokka á þann sem maður treystir? Sem tímabundið "lán" á atkvæðisrétt sem væri alltaf hægt að endurheimta?

Hvað ef á kvöldin fengju tónlistarmenn og hljómsveitir halda uppi skemmtun á kvöldin? Hvað ef við förum bara öll með tjald, bjór og mat og komum okkur vel fyrir?

Hvað ef Geir Jón og Stefán myndu mæta með sína menn og sjá til þess að allt færi friðsamlega fram?

Hvað ef einstaka stjórnmálamenn myndu ákveða að yfirgefa sökkvandi skipið og nokkrir myndu reyna að endurvinna traust almennings á hinu nýja kerfi og mæta? Hvað ef nógu margir myndu mæta til að þetta yrði heimsviðburður á skala sem myndi láta ólympíusilfrið fölna í samanburði?

Hvað ef? Myndi samfélagið aldrei jafna sig af öllu þessu vinnutapi? Hvernig gátum við þá haldið jól áður fyrr, þegar allt var lokað og allir voru heima? Hvernig jafnar samfélagið sig á jarðskjálftum sem rústa húsum, eignum og vörum almennings?

Við jöfnum okkur alveg.

Hvað ef við myndum miða við að þetta ætti sér stað snemma á sumrinu? og þá sem úrræði ef ekki verður búið að verða við kröfum mikils meirihluta þjóðarinnar og fólk fer að missa vinnu sína og húsnæði? Hvað ef við myndum byrja að skipuleggja, kynna og auglýsa þennan viðburð, svo fólk úr öðrum löndum sem hefði áhuga á nýrri tegund af samfélagi gætu komið og tekið þátt í uppbyggingunni?

Hvað ef við notum tímann þangað til líka til að halda áfram að koma skýrum kröfum á framfæri með beinum aðgerðum?

Er þetta svoooo óraunhæft? Mikið af hvað ef og þetta þyrfti auðvitað ekkert allt að fara svona mikið eftir mínu höfði til að ég yrði mjög ánægður með þetta. En að minnsta kosti að fólk myndi koma sér saman og ákveða hvernig best væri að hafa hlutina fyrir sem flesta.

Ég veit allavega að ef þetta væri planað, þá hefði ég ekkert betra að gera þessa fjóra daga og myndi mæta með öllum mínum vinum.

Þar sem Íslendingar voru einna fyrstir til að taka upp núverandi stjórnarhætti fyrir meira en þúsund árum. Hví ekki að kíkja aftur og reyna að uppfæra kerfið? og síðan ef það virkar ekki, getum við alltaf kíkt þangað aftur eftir þúsund ár og lagað það.

Tryggvi hafði bein afskipti

Takk fyrir mig

Ég vil þakka góðan fund, öllum sem mættu og að honum stóðu.

 Fyrsta ræða Harðar var fín, flott hjá honum að gefa öðrum sem höfðu fengið minni tækifæri að tala en hann meiri tíma. Ég vil þó koma þeirri skoðun á framfæri við Hörð að mér finnst hann ekki frekar geta beðið aðra að vera ekki með grímur frekar en nokkrum hefur dottið í hug að biðja hann um að vera með grímur. Auðvitað verðum við að vera sameinuð, en það er munur á "unity" og "conformity"... sameiningu eða... einsleitni?? jæja, finn ekki alveg orðið... en við verðum að leyfa fólki að mótmæla á sinn hátt án þess að saka það um að sundra mótmælum, því slíkar ásakanir eru mun frekar til þess fallnar að sundra fólki en ef allir standa á eitt um það að gera allt sem í þeirra valdi stendur á þann hátt sem þeir vilja, og virða rétt annarra til að tjá sig öðruvísi.

 Ræða Evu var ein sú besta sem ég hef séð á mótmælunum til þessa. Þar komu fram mikilvægir punktar sem margir hafa ekki fengið að heyrast nógu skýrt hingað til.

 Grímur var mjög einlægur og hélt aðra mjög góða ræðu, með áherslu á að hann talaði fyrir sjálfan sig. Ein sú harðasta sem fengið hefur að heyrast, óhræddur réðist hann að því langvarandi óréttlæti sem kapítalismi hefur alið af sér, gríðarleg misskipting auðæfa og þar með valds, það óréttlæti að fólk hafi týnt vínberin okkar í mörg ár eftir að vinna þeirra hefur verið misnotuð og fleira sem verður að fá að heyrast í allri umræðuflórunni núna... heimurinn er enn að reiða sig á kerfi sem býður ekki upp á réttlæti.

Stefán Eiríksson kom næstur, ég á erfitt með að átta mig á þeim manni... spjallaði við hann eftir fundinn, hann kom amk mun betur fyrir þarna en mér hefur fundist hann gera í viðtölum um ýmis mál. Ég átti fínt spjall við hann eftir fundinn þar sem við ræddum m.a. um tazera, pabba hans og þátttöku hans í setuverkföllum og mótmælaaðgerðum á yngri árum. Ég komst að niðurstöðu um að líklegast væri hann ekki haldinn kvalalosta sem ylli löngun í pyntingartól, frekar að hann væri að vissu leyti að kaupa áróður sem fluttur hefur verið til stuðnings þeirra... 

Það að hann mætti, ásamti Geiri Jóni er mjög gott og ég er feginn að ég bý í landi þar sem ég fæ tækifæri til að spjalla á rólegum nótum við tvo af yfirmönnum lögreglunnar í landinu (sem er effektívelí "herinn" á sama tíma þar sem við eigum engan slíkan). Hann talaði samt um sem er gott, að hann teldi að því fleiri vopn sem lögreglurnar bæru á sér því fjarlægari yrðu þeir fólkinu í landinu. 

Margar góðar spurningar fengu að flakka á fundinum og mikil óánægja var með notkun, eða misnotkun piparúða og orðanotkunina "varnarúða"... ég komst líka að með spurningu og mér sýndist á öllu að allir sem hefðu viljað komast að hefðu með þolinmæði getað gert það. Ég spurði hvort að þeim þætti skrítið að fólk upplifði þá svolítið sem verjendur valdhafa og auðmanna frekar en fólksins þegar á sama tíma og verið væri að skera niður grunnþarfir samfélagsins, væri efnahagsbrotadeildin látin sitja á hakanum en sérsveitin efld.

Það að ég hafi fengið að komast að er ágætis sönnun mín fyrir því að þarna sé ekki einhver "valdaklíka" búin að sölsa undir sig borgarafundina og loka fyrir öllum öðrum.

Öðru vill Ástþór nokkur Magnússon halda fram.

en þessi jólasveina-uppákoma var nokkuð merkileg fyrir nokkrar sakir..  snúin en þó hressandi rökræða fór í gang í hausnum á mér þegar þetta átti sér stað.

 Í fyrsta lagi voru upprunalegu viðbrögð mín þau að auðvitað ætti að gefa manninum í jólasveinabúningnum orðið. Ég hef oftast gaman af pólitískum aktivisma og hélt jafnvel að þarna myndi vera að ræða eitthvað skemmtilegt "stönt" sem ég vildi fyrir forvitnissakir sjá hvað væri.

Þegar niður í honum er þaggað verð ég afar hissa og velti því fyrir mér hvers vegna lýðræðislegur borgarafundur beiti sér fyrir því að borgara sé hent út af fundi með valdi og ekki gefið tækifæri á að útskýra mál sitt.

 Þarna er kominn sá útgangspunktur sem ég sá, síðan þegar fundarstjóri brást ókvæða við og hótaði að loka fundinum ef maðurinn fengi að tala vissi ég ekki hvaða fasistafas væri komið á þennan fund.

Ég var hneykslaður og gekk út, það var ekki fyrr en að ég kom út að ég áttaði mig á því hver þessi maður hafði verið. Margir fleiri upplifðu þetta svipað og hófu að yfirgefa fundinn eftir þetta atvik. Ég held að nánast allir þeir hafi snúið aftur um leið og þeir fréttu hver var bakvið jólasveinagrímuna.

en hvernig get ég réttlætt þá afstöðu? hvers vegna var ég fylgjandi aktivismanum áður en ég vissi hver maðurinn sem framkvæmdi hann var, en snýst gegn honum þegar ég sé hvern um ræðir. Er ég ekki fylgjandi málfrelsi allra?

Fyrir flókna rökræðu sem þessa er þörf á örlitlum bollaleggingum.

Ástþór Magnússon er landsþekktur aðili, umdeildur væri í raun rangt þar sem ég veit um fáa sem er jafn óumdeilt fyrirlitnir og þessi maður á þessu landi. 

Vanalega er ég fyrstur að verja þá sem eru úthúðaðir og útskúfaðir jafn harkalega og þessi maður hefur verið af fjölmiðlum og almenningi þar sem slíkar árásir eru oftast nær ósanngjarnar og í mörgum tilfellum háðar til að gera fólk tortyggilegt sem hefur mikilvægar upplýsingar sem ekki eru þóknanlegar valdhöfum... Þannig vill Ástþór nú spila sig... 

En í alvöru talað... Ég hef hingað til fengið á tilfinninguna að hann sé notaður sem svona dropi af sterku eitri sem reynt er að setja ofan í gott nothæft drykkjarvatn með þann tilgang að menga það fyrir þeim sem grófu brunninn. Þá sé hann, hvort sem það er meðvitað eða ómeðvitað að hans hálfu að gegna hlutverki "svarts áróðurs" (af wikipedia: Black propaganda is identified as being from one source, but is in fact from another. This is most commonly to disguise the true origins of the propaganda, be it from an enemy country or from an organization with a negative public image.)

 Óvinsældir hans nýtast valdhöfum og menga baráttu þeirra sem raunverulega berjast fyrir friði.

Svo hvað hef ég fyrir mér í því? Nú veit ég ekki hversu vel fólk hefur fylgst með því þegar ég reyndi á gamla dónalega blogginu mínu að búa til tengslanet milli rockefeller, rothschild og þeirra manna í valdastöðum, en fyrir þá ættu þessar línur að duga af blogginu hans Ástþórs:

"Fyrstu dagana í október, um leið og bankahrunið hófst, hafði ég samband við stjórnarþingmann, ítrekað í fleiri daga, og bað hann að ræða við ráðherra og þingmenn flokksins um þá hugmynd að fá þungaviktarmenn í fjármálamörkuðum og hagfræði eins og George Soros og Warren Buffet til aðstoðar við ráðgjöf og enduruppbyggingu bankanna. Vildi ég í gegnum slíka menn ná öflugum erlendum hluthöfum í bankanna.  Ég bauðst til þátttöku í samstarfshóp til að hjálpa við þetta og hafa milligöngu m.a. í gegnum mín alþjóðlega tengdu friðarsamtök til að vinna málinu brautargengi. " 

George Soros já... og hann þykist vera talsmaður friðar??

Hér eru síðan upplýsingar um George Soros fyrir fólk sem hefur lítið heyrt til hans getið, en þetta er eitt af þeim nöfnum sem kemur upp aftur og aftur í rannsóknum um það hverjir hafa verið að stýra dúkkunum í heiminum á bakvið tjöldin:

Soros is chairman of Soros Fund Management and the Open Society Institute and is also a former member of the Board of Directors of the Council on Foreign Relations.

(upprifjun um Council on Foreign Relations: The Council on Foreign Relations (CFR) is an American nonpartisan foreign policy membership organization founded in 1921 and based at 58 East 68th Street (at Park Avenue) in New York City, with an additional office in Washington, D.C. Some international journalists and American paleoconservatives believe it to be the most powerful private organization to influence United States foreign policy.^{[1][2][3][4][5]} 

[edit] Morgan and Rockefeller involvement

The Americans who subsequently returned from the conference became drawn to a discreet club of New York financiers and international lawyers who had organized previously in June 1918 and was headed by Elihu Root, J. P. Morgan's lawyer;^[16] this select group called itself the Council on Foreign Relations.^[10] They joined this group and the Council was formally established in New York on July 29, 1921, with 108 founding members, including Elihu Root as a leading member, geographer Isaiah Bowman as a founding Director, and John W. Davis, the chief counsel for J. P. Morgan & Co. and former Solicitor General for President Wilson,^[16] as its founding president. Davis was to become Democratic presidential candidate in 1924.

Other members included John Foster Dulles, Herbert H. Lehman, Henry L. Stimson, Averell Harriman, the Rockefeller family's public relations expert, Ivy Lee,^[20] and Paul M. Warburg and Otto Kahn of the investment bank Kuhn, Loeb.^[16]

The Council initially had strong connections to the Morgan interests, such as the lawyer, Paul Cravath, whose pre-eminent New York law firm (later named Cravath, Swaine & Moore) represented Morgan businesses; a Morgan partner, Russell Cornell Leffingwell, later became its first chairman. The head of the group's finance committee was Alexander Hemphill, chairman of Morgan's Guaranty Trust Company. Economist Edwin F. Gay, editor of the New York Evening Post, owned by Morgan partner Thomas W. Lamont, served as Secretary-Treasurer of the organization. Other members related to Morgan included Frank L. Polk, former Under-Secretary of State and attorney for J.P. Morgan & Co. Former Wilson Under-Secretary of State Norman H. Davis was a banking associate of the Morgans.^[16] Over time, however, the locus of power shifted inexorably to the Rockefeller family. Paul Cravath's law firm also represented the Rockefeller family.^[21] Edwin Gay suggested the creation of a quarterly journal, Foreign Affairs. He recommended Archibald Cary Coolidge be installed as the first editor, along with his New York Evening Post reporter, Hamilton Fish Armstrong, as assistant editor and executive director of the Council.^[16]

Even from its inception, John D. Rockefeller, Jr. was a regular benefactor, making annual contributions, as well as a large gift of money towards its first headquarters on East 65th Street, along with corporate donors .^[22] In 1944, the widow of Standard Oil executive Harold I. Pratt donated the family's four-story mansion on the corner of 68th Street and Park Avenue for council use and this became the CFR's new headquarters, known as The Harold Pratt House, where it remains today.

Several of Rockefeller's sons joined the council when they came of age; David Rockefeller joined the council as its youngest-ever director in 1949 and subsequently became chairman of the board from 1970 to 1985; today he serves as honorary chairman.^[23] The major philanthropic organization he founded with his brothers in 1940, the Rockefeller Brothers Fund, has also provided funding to the Council, from 1953 to at least 1980.^[24]

List of chairmen and chairwomen

Russell Cornell Leffingwell 1946-1953 John J. McCloy 1953-1970

David Rockefeller 1970-1985 Peter George Peterson 1985-2007

Carla A. Hills (co-chairman) 2007- Robert E. Rubin (co-chairman) 2007-

 ok... ég veit að þetta er ástæða sem eflaust margir vita lítið um en fyrir þá legg ég til að þið reynið að kynna ykkur valdaítök þessara fjölskyldna, fyrri zeitgeist myndin fer nokkuð ítarlega í það en money masters og illuminati bloodlines, ring of power er virkilega góð í því samhengi. Síðan er fyrirlesturinn "Turning of the tide" til á video.google.com þar sem talað er sérstaklega um þátt George Soros í þessu öllu saman.

Það breytir því amk ekki að þetta er nóg fyrir mig. Ef hann heldur að hann geti talað fyrir frið og mælt með þessum manni á sama tíma er hann annaðhvort of vitlaus eða of illur til að ég taki mark á því sem hann hefur að segja.

Ég vil samt meina að líklega hefði komið betur út að leyfa honum bara að birta sína kæru, en ég skil það sjónarmið fundarstjóra að þegar þessi maður á í hlut veit maður aldrei... þetta voru ekki aðstæður fyrir nein blóðslettustönt og hefði skemmt fyrir fundinum ef eitthvað slíkt hefði átt sér stað.

Ef hann, maður sem fengið hefur athygli sem fæst okkar fá, tvisvar sem forsetaframbjóðandi þar sem honum er tryggður vettvangur fyrir sínar skoðanir og baráttumál, ætli að birtast sem kúgaður og ritskoðaður almennur borgari er bara fáránlegt.´

Mér þykir leitt að ég hafi varið hann jafn mikið og raun ber vitni, en vil meina að það hefði verið rétt að verja menn í jólasveinabúning undir nánast öllum öðrum kringumstæðum.

Ástæðan fyrir því að undirbúningsnefnd borgarafunda "lokar með ólýðræðislegum hætti" á Ástþór er sú að hann er ekki bara hver annar borgari. Ef hægt er að tengja hann við málstað manns er það nokkurn vegin eins og að skella hakarkrossinum á plakötin manns... það bara yrði ekki vinsælt. Ef hann gerir sér ennþá ekki grein fyrir þessu þá er hann ekki alveg að skilja stöðu sína í þessu samfélagi.

Ef Ástþór hefði sleppt jólasveinabúningnum og komið hreinlega fram eins og aðrir borgarar og beðið um orðið hefði honum aldrei verið hent út. Þó hann hafi ekki fengið að halda ræðu þarna er ekki þarmeð sagt að það sé verið að útiloka hann frá umræðunum. Það verður einhver að vega og meta hverjir eiga að komast að hverju sinni og þeir sem eyða tíma og orku sinni í þetta hugsjónastarf eiga fullan rétt á að hafa eitthvað um það að segja hverjir það eru.

 og ég spyr, hvaða erindi hefði Ástþór Magnússon haft í þessa umræðu? Hefði ekki öllum þótt fáránlegt ef hann hefði haldið ræðu þarna? Hvernig tengdist þessi umræða honum?

Það var mjög vel valið á þennan fund, og hefur líka verið vel valið á aðra svipaða fundi í þessum dúr og það tryggt að sem flest sjónarmið fái að koma fram, með áherslu á aðila og hópa sem hafa verið áberandi um þau mál sem verið er að ræða og fólk hafi áhuga á að heyra í.

Svo ég vil í raun biðja skipuleggjendur fundarins afsökunar, í raun var þetta næstum því mjög vel heppnuð leið til að sundra fólkinu á þessum fundi. Ég hélt í smástund að fundarstjóri og dyraverðir væru að missa vitið. En skjótt skipast veður í lofti og mér brá að sjá hver þetta hefði verið og upplifði þá tilfinningu að hafa verið blekktur. Ég hefði hugsanlega mátt fatta hver þetta væri, en kannski er svona langt síðan ég sá eða heyrði í honum, en hugsunin um það hvort þetta væri Ástþór flaug í hugann en mér heyrðist og eða sýndist einfaldlega ekki. En það þýðir ekki að fást um það mikið lengur! Honum tókst næstum því að splundra þessum fundi, á meðan margir héldu að þú værir saklaus jólasveinn... en þegar úlfurinn tók af sér jólasveinaskeggið áttaði fólk sig á því hvað hefði raunverulega átt sér stað.

Auk þess sem ég vil ítreka að pólitískur aktivismi ætti að beinast með afgerandi hætti að stofnunum sem eru að útiloka umræðu, ekki að sjálfboðahópum sem eru að taka höndum saman til að halda umræðunni eins opni og mögulegt er. Það er bara kjánalegt og til þess eins fallið að reyna að sverta mótmælendur. Opinn borgarafundur er ekki óvinurinn og hver sem reynir að útmála hann sem slíkan er augljóslega í ruglinu og bara að reyna að skemma fyrir.

Svo að jú, fyrir mér eru alhæfingar sjaldnast boðlegar. Ég er fylgjandi aktivistastöntum og listrænum gjörningum í þágu baráttumála, en auðvitað eru á því góðar undantekningar eins og öllu öðru, ein þeirra er Ástþór Magnússon.

Haltu áfram að skrifa Ástþór, notaðu þann vettvang til að koma þínum málum að sem þú eins og allir aðrir eiga rétt á. Það eru mín ráð til þín, auðvitað er þér frjálst að hegða þér eins og þú vilt, en ekki láta þér bregða ef viðbrögðin við meiri "stöntum" þínum á borð við þessi verði á þessa vegu. Og mér finnst það leiðinlegt, en héðan í frá mun ég hugsa mig tvisvar um áður en ég held uppi vörnum fyrir jólasveina með læti.

 Ég vil ítreka þakkir til þeirra sem stóðu að fundinum og töluðu þarna og vona að þau haldi áfram sínu góða starfi, svona uppákomur eru engin ógn fyrir okkar málstað og valda aðeins tímabundnum usla, ekki langvarandi sundrungu.

Fundi lokið í sátt og samlyndi

Skálað í blóði...

og á meðan drepa Ísraelar saklaust fólk í skjóli þeirra... grátlegt...

 http://www.aljazeera.com/news/articles/39/Top_5_lies_about_Israel_s_assault_on_Gaza.html

By Jeremy R. Hammond

Lie #1: Israel is only targeting legitimate military sites and is seeking to protect innocent lives. Israel never targets civilians.

The Gaza Strip is one of the most densely populated pieces of property in the world. The presence of fighters within a civilian population does not, under international law, deprive that population of their protected status, and hence any assault upon that population under the guise of targeting fighters is, in fact, a war crime.

(Watch video: Israeli guns bombard Gaza in escalation of Hamas war)

Moreover, the people Israel claims are legitimate targets are members of Hamas, which Israel says is a terrorist organization. Hamas has been responsible for firing rockets into Israel. These rockets are extremely inaccurate and thus, even if Hamas intended to hit military targets within Israel, are indiscriminate by nature. When rockets from Gaza kill Israeli civilians, it is a war crime.

Hamas has a military wing. However, it is not entirely a military organization, but a political one. Members of Hamas are the democratically elected representatives of the Palestinian people. Dozens of these elected leaders have been kidnapped and held in Israeli prisons without charge.

Others have been targeted for assassination, such as Nizar Rayan, a top Hamas official. To kill Rayan, Israel targeted a residential apartment building. The strike not only killed Rayan but two of his wives and four of his children, along with six others. There is no justification for such an attack under international law. This was a war crime.

Other of Israel’s bombardment with protected status under international law have included a mosque, a prison, police stations, and a university, in addition to residential buildings.

Moreover, Israel has long held Gaza under siege, allowing only the most minimal amounts of humanitarian supplies to enter. Israel is bombing and killing Palestinian civilians. Countless more have been wounded, and cannot receive medical attention. Hospitals running on generators have little or no fuel. Doctors have no proper equipment or medical supplies to treat the injured. These people, too, are the victims of Israeli policies targeted not at Hamas or legitimate military targets, but directly designed to punish the civilian population.

Lie #2) Hamas violated the cease-fire. The Israeli bombardment is a response to Palestinian rocket fire and is designed to end such rocket attacks.

Israel never observed the cease-fire to begin with. From the beginning, it announced a “special security zone” within the Gaza Strip and announced that Palestinians who enter this zone will be fired upon. In other words, Israel announced its intention that Israeli soldiers would shoot at farmers and other individuals attempting to reach their own land in direct violation of not only the cease-fire but international law.

Despite shooting incidents, including ones resulting in Palestinians getting injured, Hamas still held to the cease-fire from the time it went into effect on June 19 until Israel effectively ended the truce on November 4 by launching an airstrike into Gaza that killed five and injured several others.

Israel’s violation of the cease-fire predictably resulted in retaliation from militants in Gaza who fired rockets into Israel in response. The increased barrage of rocket fire at the end of December is being used as justification for the continued Israeli bombardment, but is a direct response to the Israeli attacks.

Israel's actions, including its violation of the cease-fire, predictably resulted in an escalation of rocket attacks against its own population.

Lie #3) Hamas is using human shields, a war crime.

There has been no evidence that Hamas has used human shields. The fact is, as previously noted, Gaza is a small piece of property that is densely populated. Israel engages in indiscriminate warfare such as the assassination of Nizar Rayan, in which members of his family were also murdered. It is victims like his dead children that Israel defines as “human shields” in its propaganda.

There is no legitimacy for this interpretation under international law. In circumstances such as these, Hamas is not using human shields, Israel is committing war crimes in violation of the Geneva Conventions and other applicable international law.

Lie #4) Arab nations have not condemned Israel’s actions because they understand Israel’s justification for its assault.

The populations of those Arab countries are outraged at Israel’s actions and at their own governments for not condemning Israel’s assault and acting to end the violence. Simply stated, the Arab governments do not represent their respective Arab populations. The populations of the Arab nations have staged mass protests in opposition to not only Israel's actions but also the inaction of their own governments and what they view as either complacency or complicity in Israel's crimes.

Moreover, the refusal of Arab nations to take action to come to the aid of the Palestinians is not because they agree with Israel’s actions, but because they are submissive to the will of the US, which fully supports Israel. Egypt, for instance, which refused to open the border to allow Palestinians wounded in the attacks to get medical treatment in Egyptian hospitals, is heavily dependent upon US aid, and is being widely criticized within the population of the Arab countries for what is viewed as an absolute betrayal of the Gaza Palestinians.

Even Palestinian President Mahmoud Abbas has been regarded as a traitor to his own people for blaming Hamas for the suffering of the people of Gaza. Palestinians are also well aware of Abbas' past perceived betrayals in conniving with Israel and the U.S. to sideline the democratically elected Hamas government, culminating in a counter-coup by Hamas in which it expelled Fatah (the military wing of Abbas' Palestine Authority) from the Gaza Strip. While his apparent goal was to weaken Hamas and strengthen his own position, the Palestinians and other Arabs in the Middle East are so outraged at Abbas that it is unlikely he will be able to govern effectively.

Lie #5) Israel is not responsible for civilian deaths because it warned the Palestinians of Gaza to flee areas that might be targeted.

Israel claims it sent radio and telephone text messages to residents of Gaza warning them to flee from the coming bombardment. But the people of Gaza have nowhere to flee to. They are trapped within the Gaza Strip. It is by Israeli design that they cannot escape across the border.

It is by Israeli design that they have no food, water, or fuel by which to survive. It is by Israeli design that hospitals in Gaza have no electricity and few medical supplies with which to treat the injured and save lives. And Israel has bombed vast areas of Gaza, targeting civilian infrastructure and other sites with protected status under international law. No place is safe within the Gaza Strip.

-- Jeremy R. Hammond is the editor of Foreign Policy Journal (www.foreignpolicyjournal.com), a website dedicated to providing news, critical analysis, and opinion commentary on US foreign policy from outside of the standard framework offered by government officials and the mainstream corporate media, particularly with regard to the "war on terrorism" and events in the Middle East. He has also written for numerous other online publications. Contact him at: [e-mail]. This article appeared in the PalestineChronicle.com.

Sögulegur hádegisverður

hefur engin á mbl.is lesið 1984? "varnarúði??"

Wikipedia, euphemism:

A euphemism is a substitution of an agreeable or less offensive expression in place of one that may offend or suggest something unpleasant to the listener,^[1] or in the case of doublespeak, to make it less troublesome for the speaker.^{[citation needed]} It also may be a substitution of a description of something or someone rather than the name, to avoid revealing secret, holy, or sacred names to the uninitiated, or to obscure the identity of the subject of a conversation from potential eavesdroppers. Some euphemisms are intended to be funny.

 -----

 Hver hafði heyrt talað um "varnarúða" áður en þessi mótmælaalda reið yfir?

 Ég skora á hvern sem getur fundið þetta orð notað fyrir október 2008 að sýna mér þá heimild. 

Þarna var orðalaginu hreinlega breytt, í hvaða tilgangi haldiðiði að það hafi verið gert?

Hljómar varnarúði kannski betur en "piparúði", "meiz" eða "gas"? 

já, þetta er efnavopn sem betur myndi kallast pyntingarúði. 

Veltið þessu fyrir ykkur, þessi miðill er ekkert saklaus fréttamiðill, hann er tilbúinn að beita aðferðum sem gert var hálfpartinn grín af í fantasíu um algjört fasistaveldi byggt á blekkingu til að heilaþvo þá sem hafa ekki kynnt sér þær aðferðir!

 Halda þau að við séum svona heimsk?

og það sem er jafnvel óþægilegri tilhugsun, er til fólk sem er svona heimskt?

Nú hefur maður séð Bandaríkjamenn nota þetta óspart "patriot act" "no child left behind" "clear skies initiative" "operation iraqi freedom" os.frv. En þarna sáum við skýrt dæmi um tilraun fréttamiðils á Íslandi, ekki til að kynna nýjan hlut með nýju hugtaki, heldur hreinlega gera tilraun til að breyta tungumáli okkar svo það yrði ásættanlegra fyrir lögregluríkið!

Þeir nota þetta meira að segja í tveimur setningum í röð!

"Lögregla hefur gripið til notkunar varnarúða í nokkrum tilvikum þar sem mótmælt hefur verið. Síðast var varnarúða beitt á hóp mótmælenda sem ruddist inn á Hótel Borg til að trufla útsendingu Stöðvar 2 á þættinum Kryddsíld."

Bíðið bara, bráðum förum við að heyra talað um friðarkylfur og ástarbyssur...

þetta er svo blygðunarlaust að ég veit ekki alveg hvert ég á að snúa mér... ætlar enginn þingmaður að mótmæla þessari tungumálabreytingu?

ég vil komast til botns í því, hver eða hverjir voru það sem gáfu fyrirmæli um að fjölmiðlar skildu hætta að tala um piparúða og byrja að nota orðið "varnarúða" í staðinn... og hvaða ræðu eftir goebbels var viðkomandi að enda við að hlusta á? það segir mér enginn að allt í einu hafi allir miðlar á Íslandi byrjað á þessu fyrir tilviljun á sama tíma...?!

þetta eru úreltar aðferðir og afhjúpa ykkur bara sem fasistana sem þið eruð.

Spyrja um efni í lögreglugasi

Hlusta Ísraelar á "fordæmingu" Íslendinga?

Ég spyr, er það raunhæft mat að Íslendingar geti haft meira að segja með "fordæmingum á aðgerðum Ísraela" en þeirri skýru yfirlýsingu að slíta stjórnarsambandi við þá?

Í hvoru felst meiri fordæming?

Sú vitleysa sem þarna kemur fram er með ólíkindum, annaðhvort er þessi maður raunverulega ósnortinn af blóðsúthellingum Ísraela og sér aðra hagsmuni flækjast í vegi fyrir þeirri siðferðislegu skyldu allra að þessi voðaverk séu fordæmd með eins afdrifaríkum hætti og mögulegt er, eða þá að hann lifir í þeirri barnalegu trú að skammir Íslendinga hafi eitthvað að segja um ákvarðanatöku þeirra.

 Þetta er ekki nógu góð afsökun, ég krefst þess að þið finnið annaðhvort betri afsökun eða slítið stjórnarsambandinu tafarlaust. Líf saklausra barna er í húfi og þið verðið að hætta að líta á þetta sem pólitíska skák.

Deilt um stjórnmálasamband